Syllogis法律問答
免費諮詢
刑法第 309 條

公然侮辱會被判刑嗎?定罪率有多高?

在網路或公開場合罵人,可能成立刑法第 309 條的公然侮辱罪。這頁用實際判決數據,帶你看公然侮辱的定罪率、常見刑度(罰金、易科罰金、緩刑)、構成要件與代表判例。

快速解答

依 Syllogis 彙整 2,136 筆第一審判決,公然侮辱的定罪率約 66%。 有罪案件中約 46% 得易科罰金、3% 獲緩刑。實務上多以罰金或得易科罰金收場,實際入監比例偏低;是否成立仍取決於言論是否具「公然」性與是否達「侮辱」程度。

判決數據統計

66%
定罪率(第一審)
有罪
1,38965%)
無罪
72134%)
其他
261%)
46%
有罪案件中得易科罰金比例
3%
有罪案件中獲緩刑比例
逐年判決趨勢
19992025(每年判決數)
有罪 無罪 其他
樣本:2,136 筆 · 年份:1999–2025 · 統計母體為 2,136 筆「公然侮辱」第一審實體判決(依案由比對、排除程序裁判與上訴審),資料涵蓋 1999–2025 年。有罪率=(有罪+部分有罪)÷(有罪+部分有罪+無罪)。
緩刑率/易科罰金率依有罪判決全文是否載明計算,為近似值;罰金金額分布尚在整理。
本統計由判決書資料聚合產生,僅供一般參考,不構成法律意見;個案結果因事證而異,建議諮詢律師。

構成要件

公然
指不特定人或多數人得以共見共聞的狀態,不以實際上已有多數人聽聞為必要。例如公開的社群貼文、人數眾多的群組、街頭。
侮辱
以言語、文字、圖畫或動作表示輕蔑、貶損他人人格,且未指摘具體事實。若是指摘足以毀損名譽的「具體事實」,則可能成立的是誹謗罪(刑法第 310 條)。
故意
行為人須認識其言行具侮辱性而仍為之。一時情緒性用語是否成立,法院會審酌前後語境、對象與場合。

近年司法實務與大法官見解傾向限縮處罰範圍,並非所有負面或粗俗言論都會成立本罪;是否構成仍須依個案具體情節判斷。本段為一般說明,非個案法律意見。

常見情況與抗辯

網路留言、社群謾罵
公開貼文或大型群組通常具「公然」性,爭點多在用語是否已達「侮辱」程度。
一對一私訊、現場無第三人
若不具「不特定多數人得共見共聞」的狀態,可能欠缺「公然」要件。
情緒粗話 vs 針對性貶低
法院會審酌語境、雙方關係與場合,單純粗話未必等同侮辱。
常見抗辯方向
  • 言論未達侮辱程度,屬意見表達或適當評論
  • 不具公然性(無不特定多數人得共見共聞)
  • 欠缺侮辱故意
  • 針對可受公評之事而為評論

代表判決

無罪臺灣橋頭地方法院2026/01/30

一、自訴意旨略以:被告於民國113年6月21日,在高雄市燕巢區 瓊林路152之1騎樓辱罵、詛咒自訴人,因認被告涉犯刑法第 309條第1項之公然侮辱罪。

看司法院判決原文
有罪士林簡易庭2025/12/31

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官吳爾文聲請簡易判決處刑。  中  華  民  國  1…

看司法院判決原文
有罪士林簡易庭2025/12/31

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官蔡東利聲請簡易判決處刑。  中  華  民  國  1…

看司法院判決原文
有罪士林簡易庭2025/11/26

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官蔡東利聲請簡易判決處刑。  中  華  民  國  1…

看司法院判決原文
有罪臺灣嘉義地方法院2025/11/13

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第5行「持手中咖啡飲 品朝許○○、陳○○」應更正為「持手中咖啡飲品分別朝許○○、 陳○○」外,其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑  ㈠核被告A01所為,均係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。被 …

看司法院判決原文
有罪士林簡易庭2025/11/04

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官吳建蕙聲請簡易判決處刑。  中  華  民  國  1…

看司法院判決原文

常見問題

公然侮辱一定會被關嗎?
多數有罪判決以罰金或拘役(且常得易科罰金)收場,實際入監比例偏低;但仍視情節、次數與前科而定。詳見本頁刑度數據。
在網路上罵人會構成公然侮辱嗎?
要看是否「公然」(不特定多數人得共見共聞),以及用語是否達到「侮辱」程度。公開貼文或大型群組通常具公然性,但是否成立仍須個案判斷。
公然侮辱和誹謗有什麼不同?
公然侮辱是抽象的謾罵、貶低,未指摘具體事實;誹謗則是指摘或傳述足以毀損他人名譽的「具體事實」。兩者法條與構成要件不同。
被告公然侮辱可以和解撤告嗎?
公然侮辱屬告訴乃論之罪,告訴人得於第一審言詞辯論終結前撤回告訴;雙方常以和解(含道歉、賠償)處理。
想提告公然侮辱要準備什麼?
保全證據(截圖、錄音、錄影、人證),確認言論具公然性,並注意自知悉起六個月的告訴期間。建議諮詢律師評估成立可能與蒐證方向。
延伸閱讀
律師觀點:公然侮辱與誹謗的辯護空間

需要法律協助?

每個案件的事證與情節都不同,數據僅供參考。留下聯絡方式,由合作律師為你評估具體狀況與可行做法。

送出後由合作律師與你聯繫,不代表已成立委任關係。你的資料僅用於本次諮詢媒合。
相關主題:誹謗更多妨害名譽主題