酒駕會被關嗎？初犯、累犯刑度與定罪率
酒後駕車吐氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克（或血液濃度 0.05%），或有其他情事不能安全駕駛，即可能成立刑法第 185-3 條的公共危險罪。這頁用實際判決數據，帶你看酒駕的定罪率、初犯與累犯的常見刑度，以及構成要件。
依 Syllogis 彙整 951,254 筆第一審判決，酒駕的定罪率約 99.6%。 有罪案件中約 86% 得易科罰金、5% 獲緩刑。酒駕以酒測值等客觀證據認定，定罪率極高；真正的關鍵在刑度——初犯多為拘役或得易科罰金，但高濃度、累犯（10 年內再犯）、肇事或拒測者刑度明顯加重，較可能不得易科而入監。
判決數據統計
構成要件
吐氣 0.15～未達 0.25 毫克屬道路交通管理處罰條例的行政罰，達 0.25 才進入刑事。曾犯本罪經有罪判決確定，10 年內再犯者（§185-3 第 3 項）及因酒駕「致人於死或重傷」者，刑度大幅加重。拒絕酒測另有高額行政罰鍰與吊照。本段為一般說明，非個案法律意見。
常見情況與抗辯
- 爭執酒測程序、儀器校正或檢測結果未達法定標準
- 非「駕駛」動力交通工具（如於原地未行駛等個案情形）
- 量刑有利因素：坦承犯行、未肇事、酒測值不高、參加酒駕防制講習等
代表判決
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行補充為「惟旋即於 高雄市鳳山區鳳松路與民興路口，因違規迴轉而遭警攔查…… 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。 二、核被告蕭崇宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 …
看司法院判決原文一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告楊添泉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處…
看司法院判決原文一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後 駕車…
看司法院判決原文一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠罪名： 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 公共危險罪。 …
看司法院判決原文一、本案除將聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄所載「114年4 月15日某時」更正為「114年4月15日下午2時43分許前某時 」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、茲以行為人責任為基礎，本院…
看司法院判決原文一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後 駕車…
看司法院判決原文常見問題
酒駕一定會被關嗎？
酒駕的酒測標準是多少？
酒駕初犯會留前科嗎？
酒駕累犯會怎樣？
拒絕酒測會比較好嗎？
需要法律協助？
每個案件的事證與情節都不同，數據僅供參考。留下聯絡方式，由合作律師為你評估具體狀況與可行做法。