先區分：侮辱還是誹謗
罪名認定直接影響抗辯方向。抽象的謾罵、貶低人格而未指摘具體事實，屬公然侮辱；指摘或傳述足以毀損名譽的「具體事實」，則屬誹謗。同一行為有時兼具兩者，須回到言論內容判斷。
公然侮辱的辯護重點
公然侮辱（§309）常見的爭點集中在「公然」性與用語是否達到侮辱程度。
- 爭執「公然」性：是否為不特定多數人得共見共聞
- 用語未達侮辱程度，屬情緒用語或意見表達
- 欠缺侮辱故意
- 屬對可受公評之事的適當評論
誹謗的辯護重點
誹謗（§310）因為涉及「具體事實」，法律上保留了較多不罰空間。
- §310 III 真實不罰：能證明為真實且與公共利益相關
- 釋字第 509 號：有相當理由確信所言為真
- §311 善意發表言論（自衛、自辯、可受公評之事的評論）
- 所述非「具體事實」，不該當誹謗構成要件
量刑與和解
兩罪均為告訴乃論，告訴人得於第一審言詞辯論終結前撤回告訴。即使進入判決，和解、道歉與被害人諒解仍是爭取減刑、緩刑的重要因素。
判決數據觀察
我們彙整第一審實體判決：公然侮辱定罪率約 66%、誹謗約 49%。誹謗的無罪比例明顯較高，反映「真實不罰」與「合理確信」在實務上確實撐出辯護空間。下方大眾頁有完整的定罪率、刑度與代表判決可參考。