關鍵字檢索的侷限
關鍵字檢索仰賴你輸入「正確」的字詞。但法律事實的表述方式很多，當事人的白話與判決書的用語常有落差，換個說法就可能漏掉關鍵案例。
- 同義詞、不同表述容易遺漏
- 需要先知道該用哪個法律術語
- 當事人白話與判決用語的落差
語意檢索：用事實找判決
語意檢索以向量比對「情境相似」的判決，你只要用白話描述案件事實，就能找到事實型態相近的案例，不必先拼湊關鍵字。
- 描述事實即可，不必先想關鍵字
- 跨越不同用語仍能命中相似情境
- 結果依相關度排序，快速判斷是否值得細讀
實務上怎麼搭配
兩者並非互斥。實務上可先用語意檢索找到方向與相近案型，再用關鍵字（法條、特定用語）精篩。Syllogis 採 BM25 + 語意向量 + 中介資料過濾的混合檢索，並以 RRF 合併結果，兼顧情境相似與用語精準。
引用要可回溯
無論用哪種方式找到判決，引用前都應回溯原文。每筆結果都附司法院官網的判決原文連結，可一鍵核對，避免引用到杜撰或張冠李戴的來源。